– Od żony się dowiedziałem, że sąd mnie zwalnia z więzienia. Zwaliło mnie z nóg. W nocy nie spałem. Jestem niewinny, ale bałem się, że jednak coś może pójść nie tak. Serce waliło. No i teraz już wiem, że zaraz wyjdę – mówił Kraska tuż po ogłoszeniu decyzji sądu.

„Krok po kroku mężczyznę wrabiano w morderstwo”

Ujawnione nowe fakty i dowody wskazują na to, że orzeczenie, jakie wobec niego zapadło, jest niesłuszne – pisała we wniosku do Sądu Najwyższego prokurator Bogusława Zapaśnik. Arkadiusz Kraska w 2001 r. za zastrzelenie Marka C. i Roberta S. został skazany na dożywocie. Za kratami jest 19 lat.

Wniosek prokuratury, jak opisuje dalej WP, obnaża układ pomiędzy gangsterami i policją. Po drugie, pokazuje, jak krok po kroku mężczyznę wrabiano w morderstwo.

„Zastraszając świadków i fałszując dowody, wspólnie doprowadzili do tego, że niewinny – według prokuratury – człowiek odsiaduje wyrok dożywocia. Żeby zamknąć usta Arkadiuszowi Krasce i jego rodzinie, policjant zmusił do seksu partnerkę mężczyzny, a w tym czasie inni funkcjonariusze wywieźli jego małego synka do domu dziecka”, można też przeczytać.

Skazany na dożywocie Arkadiusz #Kraska wychodzi na wolnośćhttps://t.co/gPiLky0Y8k pic.twitter.com/D0iRPetqQD

— DoRzeczy (@DoRzeczy_pl) May 6, 2019

Dowody na niewinność Kraski od kilkunastu miesięcy zbierała prokurator Bogusława Zapaśnik, która znana jest z rozpracowywania najgroźniejszych grup przestępczych. Na początku marca skierowała do sądu wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy i uniewinnienie Kraski.

WP dotarła do wniosku prokuratury o uniewinnienie Kraski. Wynika z niego, że istniał solidny układ między gangsterami a policją. Zastraszając świadków i fałszując dowody, razem doprowadzili do tego, że Kraska odsiadywał niesłusznie dożywocie.

Komunikat Sądu Najwyższego

„W dniu dzisiejszym (06.05) Sąd Najwyższy na posiedzeniu w Izbie Karnej, po rozpoznaniu wniosków prokuratora i obrońcy skazanego, postanowił wstrzymać wykonanie wobec Arkadiusza K. wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 3 lipca 2001r., na podstawie którego utrzymano w mocy, co do orzeczonej kary dożywotniego pozbawienia wolności, wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 7 marca 2001 r.

Obrońca skazanego Arkadiusza K. i prokurator 12 kwietnia br. wnieśli o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, w związku z wniesionym w dniu 7 marca 2019 r. wnioskiem o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Apelacyjnego w Poznaniu i uniewinnienie skazanego od przypisanych mu wyrokiem Sądu Okręgowego czynów przestępnych.

Według Sądu Najwyższego w niniejszej sprawie zachodzi obecnie wysokie prawdopodobieństwo, że dojdzie – w wyniku rozpoznania wniosku prokuratora – do uchylenia wyroków sądów I oraz II instancji, czego domaga się prokurator.

W uzasadnieniu Sąd Najwyższy podkreślił, że „nie przesądzając ostatecznego rozstrzygnięcia kwestii zasadności całości wniosku o wznowienie, zwłaszcza tak obszernego jak w niniejszej sprawie, należy podkreślić, że podnoszone w nim wielowątkowe zagadnienia natury faktycznej i prawnej, dotyczące szeregu powołanych dowodów we wskazanym piśmie procesowym, wskazują na trafność nadzwyczajnego środka zaskarżenia w aspekcie przede wszystkim żądania wydania orzeczenia pierwotnego w postaci uchylenia wskazanych na wstępie wyroków”.

W świetle powyższego stanowiska SN uznał, że dalsza izolacja penitencjarna skazanego Arkadiusza K. nie powinna być kontynuowana do czasu merytorycznego rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania.

Termin rozpoznania wniosku prokuratora o wznowienie postępowania wyznaczony został na dzień 9 lipca br.”